ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-12597
    Требования о расторжении членского договора о приобретении недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку обязанность предоставить истцу жилое помещение, свободное от прав третьих лиц, и организовать проверку отсутствия обременений приобретаемого объекта кооперативом выполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15205/12
    В удовлетворении иска об обязании исполнить обязательство в натуре, взыскании неустойки и убытков в виде понесенных расходов на аренду гаража отказано правомерно, поскольку спорный объект не закончен строительством и установленный договорами участия в долевом строительстве двухмесячный срок передачи объекта с момента его ввода в эксплуатацию не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-20602/2013
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-21024
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку в установленный договором срок ответчик обязанность по передаче квартиры истцу не исполнил, заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 07:13:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-21024
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку в установленный договором срок ответчик обязанность по передаче квартиры истцу не исполнил, заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:00:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23710
    Дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, так как разрешение заявленных вопросов не предполагает разрешение спора о праве на объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23710
    Дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, так как разрешение заявленных вопросов не предполагает разрешение спора о праве на объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24040
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании неустойки отказано правомерно, так как истец по делу не был уведомлен должным образом о времени и месте заседания третейского суда, в связи с чем не мог представить третейскому суду свои объяснения, кроме того, состав третейского суда не соответствовал федеральному закону.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:28:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24040
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании неустойки отказано правомерно, так как истец по делу не был уведомлен должным образом о времени и месте заседания третейского суда, в связи с чем не мог представить третейскому суду свои объяснения, кроме того, состав третейского суда не соответствовал федеральному закону.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27150
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, подтвержденная документально.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:48


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172