ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2317
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне переплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договором и дополнительным соглашением к договору применение сторонами договора понижающих коэффициентов не предусмотрено, оплата производится по результатам обмеров БТИ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2317
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне переплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договором и дополнительным соглашением к договору применение сторонами договора понижающих коэффициентов не предусмотрено, оплата производится по результатам обмеров БТИ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6280
    Исковое заявление о взыскании солидарно неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за неисполнение требований потребителя правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчик в нарушение условий договора не построил и не передал истцам квартиру в установленный срок, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6280
    Исковое заявление о взыскании солидарно неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за неисполнение требований потребителя правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчик в нарушение условий договора не построил и не передал истцам квартиру в установленный срок, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6300
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя правомерно удовлетворен частично, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя, при этом размер процентов за пользование денежными средствами, не выплаченными ответчиком по договору страхования при наступлении страхового случая, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6300
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя правомерно удовлетворен частично, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя, при этом размер процентов за пользование денежными средствами, не выплаченными ответчиком по договору страхования при наступлении страхового случая, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6383
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6383
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-2293
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку акт реализации инвестиционного проекта сторонами контракта не подписан, ответчик не вправе был распоряжаться спорным помещением, являющимся долей г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-2293
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку акт реализации инвестиционного проекта сторонами контракта не подписан, ответчик не вправе был распоряжаться спорным помещением, являющимся долей г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169