ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22672
    Иск о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по возврату истцу предусмотренных соглашением о расторжении договора участия в долевом строительстве денежных средств ответчик не выполнил, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22672
    Иск о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по возврату истцу предусмотренных соглашением о расторжении договора участия в долевом строительстве денежных средств ответчик не выполнил, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30966
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что неисполнение ответчиком обязательств по заключенным договорам об участии в долевом строительстве связано с виновными действиями истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30966
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что неисполнение ответчиком обязательств по заключенным договорам об участии в долевом строительстве связано с виновными действиями истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23664
    Исковое заявление возвращено для принятия к производству суда, так как вывод судьи о том, что дело неподсудно данному суду, ошибочен, поскольку отношения между истцом и ответчиками в рамках заявленных исковых требований регулируются Законом РФ О защите прав потребителей и подлежат рассмотрению в данном суде по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23664
    Исковое заявление возвращено для принятия к производству суда, так как вывод судьи о том, что дело неподсудно данному суду, ошибочен, поскольку отношения между истцом и ответчиками в рамках заявленных исковых требований регулируются Законом РФ О защите прав потребителей и подлежат рассмотрению в данном суде по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-10657
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в установленный договорах срок ответчик своих обязательств по передаче истцу квартир не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 15:50:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-10657
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в установленный договорах срок ответчик своих обязательств по передаче истцу квартир не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30645
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, так как истец оплатил полную стоимость квартиры, что подтверждается платежным поручением, строительство объекта завершено, дом введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, квартира истцу передана в пользование, истец вносит квартплату и коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:39:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30645
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, так как истец оплатил полную стоимость квартиры, что подтверждается платежным поручением, строительство объекта завершено, дом введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, квартира истцу передана в пользование, истец вносит квартплату и коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168