ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17101
    Неустойка рассматривается как самостоятельная мера ответственности, определение ее размера является прерогативой суда с учетом всех обстоятельств дела, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17101
    Неустойка рассматривается как самостоятельная мера ответственности, определение ее размера является прерогативой суда с учетом всех обстоятельств дела, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7648
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчиков по возложению на истцов обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги до подписания сторонами передаточного акта не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13486
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 16:36:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13486
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14101
    В иске об обязании установить приборы учета горячего и холодного водоснабжения в жилом помещении отказано, поскольку в перечень жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых потребителям, данные работы не входят, такие работы не входили также в договор о передаче многоквартирного дома в управление.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14101
    В иске об обязании установить приборы учета горячего и холодного водоснабжения в жилом помещении отказано, поскольку в перечень жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых потребителям, данные работы не входят, такие работы не входили также в договор о передаче многоквартирного дома в управление.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19240
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик до настоящего времени не передал ему объект долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19240
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик до настоящего времени не передал ему объект долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19405
    В целях обеспечения единства практики применения законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, суды при рассмотрении гражданских дел до вступления в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 уже должны были учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166