ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27837
    Дело о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, является ошибочным, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27837
    Дело о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, является ошибочным, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2325
    В иске о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку застройщик превысил установленный договором срок передачи объекта на 1 месяц и 10 дней, что не наделяет участника долевого строительства правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и, соответственно, правом на взыскание истребуемых процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2325
    В иске о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку застройщик превысил установленный договором срок передачи объекта на 1 месяц и 10 дней, что не наделяет участника долевого строительства правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и, соответственно, правом на взыскание истребуемых процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2403/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и штрафа в части размера взыскиваемых сумм отказано правомерно, поскольку судом установлено, что заявленная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2403/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и штрафа в части размера взыскиваемых сумм отказано правомерно, поскольку судом установлено, что заявленная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2500
    Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истица исполнила свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, спора о принадлежности спорного нежилого помещения истице не имелось, поэтому отсутствовало основание для оформления права собственности только на долю жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2500
    Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истица исполнила свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, спора о принадлежности спорного нежилого помещения истице не имелось, поэтому отсутствовало основание для оформления права собственности только на долю жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2566
    Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку судом установлено наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:43:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2566
    Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку судом установлено наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:55


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164