ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-20851
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку истцами не доказано, что они в полном объеме исполнили свои обязательства по инвестированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27215
    Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27215
    Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35237
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации ипотечных платежей и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки передачи построенного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:17:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35237
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации ипотечных платежей и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки передачи построенного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:34:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24549/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку сроков устранения недостатков выполненной работы, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27772
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку обязанность ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27772
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку обязанность ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27807
    Материал возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку определение о возвращении заявления постановлено в нарушение требований действующего процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27807
    Материал возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку определение о возвращении заявления постановлено в нарушение требований действующего процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:49


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163