ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22817
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:17:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23128
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23128
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23228
    Исковые требования в части взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскания компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как со стороны ответчика имеет место просрочка окончания сроков строительства дома и передачи истцам объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23228
    Исковые требования в части взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскания компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как со стороны ответчика имеет место просрочка окончания сроков строительства дома и передачи истцам объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18249
    Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, поскольку строительство объекта завершено, объект строительства введен в эксплуатацию, иных лиц, претендующих на спорное нежилое помещение, не установлено; истец, исполнивший свои обязательства по договору долевого участия в строительстве в полном объеме, в силу закона не должен отвечать по обязательствам ответчика перед третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18252
    Исковые требования о признании права собственности на машиноместо удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором истцом полностью исполнены обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, кроме того, истец является единственным правообладателем на спорное машиноместо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-14572
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:01:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-14572
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:20:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-20851
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку истцами не доказано, что они в полном объеме исполнили свои обязательства по инвестированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:09:19


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162