ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16894
    В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного незаконным изъятием строящегося дома, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства причинения истцу имущественного вреда действиями ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и заявленным имущественным вредом, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-17046
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчиком не предпринимается каких-либо действий, направленных на передачу спорного помещения истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-17046
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчиком не предпринимается каких-либо действий, направленных на передачу спорного помещения истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-6433
    Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей на содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, пени удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик должен был нести бремя содержания своего имущества, однако обязательства по уплате коммунальных платежей не исполнял, кроме того, судом определен порядок взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-6433
    Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей на содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, пени удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик должен был нести бремя содержания своего имущества, однако обязательства по уплате коммунальных платежей не исполнял, кроме того, судом определен порядок взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-3379
    Исковые требования о расторжении договора на участие в долевом строительстве и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истица выполнила условия договора об участии в долевом строительстве в полном объеме, но ответчик своих обязательств по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-3379
    Исковые требования о расторжении договора на участие в долевом строительстве и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истица выполнила условия договора об участии в долевом строительстве в полном объеме, но ответчик своих обязательств по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7265
    В удовлетворении иска о возврате уплаченных коммунальных и иных эксплуатационных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку с момента уступки права требования по договору долевого участия в строительстве у истца возникли обязательства по уплате коммунальных и иных платежей, связанных с содержанием имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7416
    В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки по договору долевого участия в строительстве гаражного комплекса отказано, так как неустойка (как предусмотренная соглашением сторон о расторжении договора, так и законная) начислена истцом за один и тот же период времени, что привело к возложению на ответчика двойной ответственности за одно и то же нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7416
    В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки по договору долевого участия в строительстве гаражного комплекса отказано, так как неустойка (как предусмотренная соглашением сторон о расторжении договора, так и законная) начислена истцом за один и тот же период времени, что привело к возложению на ответчика двойной ответственности за одно и то же нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:23


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160