ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2219
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязательства по оплате полной стоимости площади квартиры, передаваемой по договору уступки прав инвестирования в собственность инвестора, исполнены в полном объеме, однако ответчиком не выполнено обязательство по обеспечению оформления права инвестора в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6127
    Штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит определению исходя из взысканной в пользу потребителя суммы, а не из суммы страховой выплаты, произведенной ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6127
    Штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит определению исходя из взысканной в пользу потребителя суммы, а не из суммы страховой выплаты, произведенной ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9112
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:37:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9112
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:50:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16811
    В удовлетворении исковых требований о признания недействительными регистрации и зарегистрированного права собственности города, признании права собственности отказано правомерно, так как оснований для признания недействительными регистрации и зарегистрированного права собственности города на спорные квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16811
    В удовлетворении исковых требований о признания недействительными регистрации и зарегистрированного права собственности города, признании права собственности отказано правомерно, так как оснований для признания недействительными регистрации и зарегистрированного права собственности города на спорные квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16854
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как взыскание неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства прямо предусмотрено условиями договора, нарушение срока передачи квартиры истцу судом установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16854
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как взыскание неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства прямо предусмотрено условиями договора, нарушение срока передачи квартиры истцу судом установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16894
    В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного незаконным изъятием строящегося дома, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства причинения истцу имущественного вреда действиями ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и заявленным имущественным вредом, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159