ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18002
    Дело о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства направлено для нового рассмотрения в суд, поскольку заявитель как ФЛ не являлся стороной договора, заключенного между ЮЛ, определившими между собой территориальную подсудность споров, а в договорах уступки права требования предусмотрено, что споры подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26183
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26183
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-19563
    В удовлетворении требований о признании недействительным предварительного договора, взыскании денежных средств в качестве доплаты за квартиру отказано правомерно, поскольку заключение предварительного договора, предусматривающего, что при выполнении положений статьи 3 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ застройщик вправе заключить основной договор о привлечении средств в строительство, не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22604/2012
    Встречный иск о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве коттеджного поселка удовлетворен, так как достоверно установлено, что площадь построенного объекта превысила определенную договором площадь, однако истец, в свою очередь, не оплатил разницу фактической площади объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30745
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истица выполнила свои обязательства по инвестированию строительства, однако ответчик не выполнил свои обязательства по инвестиционному договору в части передачи предусмотренных законом документов в органы, осуществляющие государственную регистрацию права на машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:48:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30745
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истица выполнила свои обязательства по инвестированию строительства, однако ответчик не выполнил свои обязательства по инвестиционному договору в части передачи предусмотренных законом документов в органы, осуществляющие государственную регистрацию права на машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27475
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным свидетельства о праве собственности на машино-место отказано правомерно, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства возникновения у него права на машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27475
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным свидетельства о праве собственности на машино-место отказано правомерно, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства возникновения у него права на машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27674
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, связанных с передачей истцу как участнику долевого строительства объекта долевого строительства в виде двухкомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:11


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156