ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5816
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела доводы истца о нарушении сроков выполнения предварительного договора не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5816
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела доводы истца о нарушении сроков выполнения предварительного договора не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5943
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен срок передачи жилья истцу, при этом суд снизил размер неустойки, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5943
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен срок передачи жилья истцу, при этом суд снизил размер неустойки, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-5425
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, истец не представил доказательств того, что неисполнением ответчиком обязательств по передаче квартиры ему был причинен значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-5425
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, истец не представил доказательств того, что неисполнением ответчиком обязательств по передаче квартиры ему был причинен значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8864/2013
    Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8864/2013
    Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8974
    Иск о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве правомерно частично удовлетворен, поскольку факт нарушения ответчиком установленного в договоре срока строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию доказан. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8974
    Иск о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве правомерно частично удовлетворен, поскольку факт нарушения ответчиком установленного в договоре срока строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию доказан. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154