ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25165
    Материал дела о взыскании страхового возмещения направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей и, соответственно, правила альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25165
    Материал дела о взыскании страхового возмещения направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей и, соответственно, правила альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25894/12
    Судебный акт по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов изменен в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, поскольку госпошлина взыскивается исходя из общей суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25894/12
    Судебный акт по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов изменен в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, поскольку госпошлина взыскивается исходя из общей суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30616
    Исковые требования о признании права собственности на объект удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором истцом полностью исполнены его обязательства, строительство недвижимого имущества завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, и истец является единственным правообладателем на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30616
    Исковые требования о признании права собственности на объект удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором истцом полностью исполнены его обязательства, строительство недвижимого имущества завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, и истец является единственным правообладателем на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30617
    Исковые требования о признании права собственности на объект удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором истцом полностью исполнены его обязательства, строительство недвижимого имущества завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, и истец является единственным правообладателем на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30617
    Исковые требования о признании права собственности на объект удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором истцом полностью исполнены его обязательства, строительство недвижимого имущества завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, и истец является единственным правообладателем на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31229
    Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом полностью исполнены его обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31229
    Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом полностью исполнены его обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:02


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153