ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21125
    Материал о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату составления отчета направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как место жительства истца относится к территориальной юрисдикции выбранного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21468
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, признании сделки недействительной и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства факта навязывания услуг и нарушения действиями ответчика прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21476
    Процент подлежащей взысканию неустойки определяется судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств может быть уменьшен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:12:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32942
    Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32942
    Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:04:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32943
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение установленных договором сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, так как имело место нарушение сроков строительства в рамках отношений сторон, дальнейшее снижение неустойки и денежной компенсации морального вреда приведет фактически к освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32943
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение установленных договором сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, так как имело место нарушение сроков строительства в рамках отношений сторон, дальнейшее снижение неустойки и денежной компенсации морального вреда приведет фактически к освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:04:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34642/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки правомерно частично отказано, поскольку предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:55:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34642/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки правомерно частично отказано, поскольку предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34649/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязанности по договору, взыскании штрафных санкций, компенсации упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчик уклонялся от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152