ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20757
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома отказано правомерно, поскольку в соответствии с договоренностью между ответчиком и истицей в счет просрочки передачи квартиры зачтена стоимость увеличения площади, доказательств неустранения недостатков, отмеченных в акте осмотра квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20765
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30257
    Решение по делу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов изменено в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку судом установлено, что размер взысканной суммы подлежит увеличению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:08:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30257
    Решение по делу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов изменено в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку судом установлено, что размер взысканной суммы подлежит увеличению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30319
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:08:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30319
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-18340
    Требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку в случае наличия оснований для одностороннего отказа от исполнения договора застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через 30 дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-20751
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, процентов и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в результате ДТП, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-20751
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, процентов и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в результате ДТП, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21125
    Материал о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату составления отчета направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как место жительства истца относится к территориальной юрисдикции выбранного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151