ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7171/12
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, прекращении исполнения по договору долевого участия в строительстве, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт заключения сторонами договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома с целью приобретения по окончании строительства объекта в собственность материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10698
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, так как после направления истцом ответчику уведомления о расторжении договора участия в долевом строительстве истцу был осуществлен возврат денежных средств, у истца возникло право требования с ответчика неустойки, размер которой снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14310/2013
    Судебный акт в части признания за лицом права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства отменен, так как суд не мог рассмотреть требования, которые не были заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14310/2013
    Судебный акт в части признания за лицом права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства отменен, так как суд не мог рассмотреть требования, которые не были заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18604
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18604
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 11-22604
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательства по договору отказано правомерно, поскольку квартира была передана истцу в сроки, предусмотренные договором долевого участия, истец отказался от приемки квартиры без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 11-22604
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательства по договору отказано правомерно, поскольку квартира была передана истцу в сроки, предусмотренные договором долевого участия, истец отказался от приемки квартиры без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22319
    Исковые требования о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку наличие строительных дефектов, имеющих существенный характер, подтверждено заключением судебной строительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22319
    Исковые требования о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку наличие строительных дефектов, имеющих существенный характер, подтверждено заключением судебной строительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:38:36


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150