ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16685\13
    Статья 333 ГК РФ не содержит запрета на уменьшение размера неустойки, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16694
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16694
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16695
    Требования о взыскании неустойки по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда в части заявленных требований удовлетворены правомерно, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу, но размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16695
    Требования о взыскании неустойки по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда в части заявленных требований удовлетворены правомерно, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу, но размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16696
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16696
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16700
    Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части заявленных требований, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу, но размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16700
    Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части заявленных требований, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу, но размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7171/12
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, прекращении исполнения по договору долевого участия в строительстве, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт заключения сторонами договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома с целью приобретения по окончании строительства объекта в собственность материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149