ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-637
    В удовлетворении требований о признании незаконным предписания об обязании привести состояние квартиры в соответствие с технической документацией и о сохранении перепланировки отказано правомерно, поскольку в результате перепланировки допущены нарушения санитарно-технических норм, изменена общая площадь жилого помещения и значительно изменена в сторону уменьшения площадь жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-2601
    Требование о вынесении решения о государственной регистрации договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве и дополнительного соглашения к договору уступки прав требования удовлетворено, поскольку ответчик фактически уклоняется от регистрации договора уступки прав требования, который был подписан между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-2601
    Требование о вынесении решения о государственной регистрации договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве и дополнительного соглашения к договору уступки прав требования удовлетворено, поскольку ответчик фактически уклоняется от регистрации договора уступки прав требования, который был подписан между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8273/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки выполненных работ, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку квартира передана с отделкой, соответствующей условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8273/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки выполненных работ, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку квартира передана с отделкой, соответствующей условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8601\13
    Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик своевременно не исполнил обязательство по выплате истцу страховой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8601\13
    Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик своевременно не исполнил обязательство по выплате истцу страховой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-12021
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-12021
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16685\13
    Статья 333 ГК РФ не содержит запрета на уменьшение размера неустойки, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:01


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148