ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22306
    Судебный акт о возврате иска о применении ответственности за неисполнение обязательств по договору об инвестировании отменен, поскольку вывод о неподсудности иска суд сделал без учета положений законодательства о защите прав потребителей и того, что адрес, по которому происходило строительство объекта инвестирования, является местом исполнения договора и относится к территориальной подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22306
    Судебный акт о возврате иска о применении ответственности за неисполнение обязательств по договору об инвестировании отменен, поскольку вывод о неподсудности иска суд сделал без учета положений законодательства о защите прав потребителей и того, что адрес, по которому происходило строительство объекта инвестирования, является местом исполнения договора и относится к территориальной подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17420
    Исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17794
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку в материалах дела нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами договора поручения, следовательно, в силу действующих норм материального права истец, утверждая, что действовал в интересах ответчиков, но оплачивал свои денежные средства, должен был представить доказательства в подтверждение обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26458
    Материал направлен в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению, так как правила подсудности при подаче иска нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26458
    Материал направлен в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению, так как правила подсудности при подаче иска нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26516
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец, исполнив обязательства по договору, вправе требовать признания за ним права собственности на построенную за его счет квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26516
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец, исполнив обязательства по договору, вправе требовать признания за ним права собственности на построенную за его счет квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26230
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:18:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26623
    Производство по делу о признании права собственности на нежилые помещения прекращено, поскольку истец отказался от иска, а отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:06:41


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145