ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13693
В иске о взыскании излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств, процентов, судебных расходов отказано, поскольку установлено, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым истец обязался доплатить денежные средства, так как фактическая площадь объекта стала больше проектной площади; кроме того, ни условия договора и дополнительного соглашения, ни обмеры БТИ истцом не оспаривались.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:24 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14179
В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:59 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18829
Иск о взыскании долга по договору об оказании комплекса услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, содействия в подготовке полного комплекта документов, необходимых для регистрации права собственности на квартиру и осуществления мероприятий по государственной регистрации в соответствующем органе, ответчиком оказано не было, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:28 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18829
Иск о взыскании долга по договору об оказании комплекса услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, содействия в подготовке полного комплекта документов, необходимых для регистрации права собственности на квартиру и осуществления мероприятий по государственной регистрации в соответствующем органе, ответчиком оказано не было, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:57 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18913
Иск о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворен, поскольку дом в настоящее время построен, фактическая площадь приобретаемой ответчиком квартиры увеличилась, что документально подтверждено и ответчиком не оспаривалось, доплата за увеличение площадей передаваемых квартир предусмотрена условиями договора, такая доплата застройщику была произведена истцом, который на основании дополнительного соглашения к договору имеет право требовать оплаты разницы стоимости квартир при увеличении площади.
Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:39:01 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18913
Иск о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворен, поскольку дом в настоящее время построен, фактическая площадь приобретаемой ответчиком квартиры увеличилась, что документально подтверждено и ответчиком не оспаривалось, доплата за увеличение площадей передаваемых квартир предусмотрена условиями договора, такая доплата застройщику была произведена истцом, который на основании дополнительного соглашения к договору имеет право требовать оплаты разницы стоимости квартир при увеличении площади.
Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:19:49 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-21305
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения суда отказано правомерно, так как ни одного из указанных в ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда в заявлении ответчика не названо, а обстоятельство, на которое ссылается ответчик, является событием, произошедшим после вступления решения суда в законную силу.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-21305
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения суда отказано правомерно, так как ни одного из указанных в ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда в заявлении ответчика не названо, а обстоятельство, на которое ссылается ответчик, является событием, произошедшим после вступления решения суда в законную силу.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:18 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22250
Производство по делу по иску о расторжении договора о долевом участии в строительстве гаражного комплекса, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда прекращено, так как отказ от иска выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству.
Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:45:35 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22250
Производство по делу по иску о расторжении договора о долевом участии в строительстве гаражного комплекса, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда прекращено, так как отказ от иска выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:59:56
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144