ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34070
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец в полном объеме исполнил обязательства по оплате спорной квартиры, строительство жилого дома завершено, кроме того, ответчик не возражает против возникновения у истца права собственности в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:54:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26585
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к договору инвестирования отказано правомерно, поскольку в заключенном между сторонами договоре определены все существенные условия, в связи с чем оснований для заключения дополнительного соглашения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26585
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к договору инвестирования отказано правомерно, поскольку в заключенном между сторонами договоре определены все существенные условия, в связи с чем оснований для заключения дополнительного соглашения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26891\12
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, возникших в связи с содержанием гаража-стоянки и понесенных до момента регистрации права собственности на гаражный бокс, отказано правомерно, поскольку истица владела гаражом, пользовалась им и обязана была нести расходы на его содержание независимо от момента государственной регистрации права собственности, в связи с чем ее расходы на содержание имущества не являются убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26891\12
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, возникших в связи с содержанием гаража-стоянки и понесенных до момента регистрации права собственности на гаражный бокс, отказано правомерно, поскольку истица владела гаражом, пользовалась им и обязана была нести расходы на его содержание независимо от момента государственной регистрации права собственности, в связи с чем ее расходы на содержание имущества не являются убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32786
    В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи, заключить договор долевого участия в строительстве, провести государственную регистрацию и выдать свидетельство о праве собственности отказано правомерно, так как истцами не заявлялось при рассмотрении дела требование о компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32786
    В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи, заключить договор долевого участия в строительстве, провести государственную регистрацию и выдать свидетельство о праве собственности отказано правомерно, так как истцами не заявлялось при рассмотрении дела требование о компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:04:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-26403
    Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-26403
    Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30688
    Стороны вправе согласовать в договоре обязательные элементы процедуры досудебного порядка урегулирования спора: срок направления претензий, порядок их рассмотрения. Переговоры сторон не могут быть расценены, как согласование сторонами претензионного порядка разрешения споров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140