ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13965
    Дело о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору инвестирования направлено на новое рассмотрение, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен, поэтому оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-15456
    Производство по гражданскому делу по иску о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку спор подлежит рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-15456
    Производство по гражданскому делу по иску о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку спор подлежит рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18214
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по делу о возмещении ущерба отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18214
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по делу о возмещении ущерба отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-21445
    Согласно положениям Закона РФ О защите прав потребителе при несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд праве взыскать штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:09:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-21445
    Согласно положениям Закона РФ О защите прав потребителе при несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд праве взыскать штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-21721
    Требования о взыскании неустойки и морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку сроки сдачи объекта в эксплуатацию, предусмотренные договором, и передачи объекта истцу были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:09:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-21721
    Требования о взыскании неустойки и морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку сроки сдачи объекта в эксплуатацию, предусмотренные договором, и передачи объекта истцу были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25864
    Иск о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не передал истцу квартиру в установленный договором срок, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 00:47:53


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138