ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-3559
    Исковые требования о расторжении договора о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома ответчиком не исполнены, сроки выполнения работ нарушены, что является существенным нарушением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-3837
    Исковые требования о взыскании денежных средств, внесенных за истца по договору участия в долевом строительстве на основании договора займа, удовлетворены правомерно, так как договор участия в долевом строительстве расторгнут в судебном порядке, внесенные за ответчика денежные средства ему возвращены, но доказательств возврата в полном объеме денежных средств истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-5893/12
    В удовлетворении заявления об обязании выдать новый биометрический заграничный паспорт отказано правомерно, так как заявителем не были представлены все надлежащим образом оформленные документы и фотографии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-12170
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании договоров займа недействительными и удовлетворил встречный иск в части взыскания задолженности по договору займа, процентов, поскольку факт передачи денежных средств установлен, доказательств возврата суммы займа истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-12170
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании договоров займа недействительными и удовлетворил встречный иск в части взыскания задолженности по договору займа, процентов, поскольку факт передачи денежных средств установлен, доказательств возврата суммы займа истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13962/13
    Вопрос о принятии искового заявления о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, основан на неправильном применении норм материального права, поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13962/13
    Вопрос о принятии искового заявления о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, основан на неправильном применении норм материального права, поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13963/13
    Дело о расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, не основан на требованиях закона, поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13963/13
    Дело о расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, не основан на требованиях закона, поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13965
    Дело о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору инвестирования направлено на новое рассмотрение, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен, поэтому оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:52


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137