ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30729
    Иск о вынесении решений о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве подземного гаража-стоянки, признании права собственности на долю в объектах незавершенного строительства в виде машино-места удовлетворен правомерно, поскольку спорные договоры содержат все существенные условия, совершены в надлежащей форме, а потому подлежат государственной регистрации, обязательства по договорам истцы выполнили в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30729
    Иск о вынесении решений о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве подземного гаража-стоянки, признании права собственности на долю в объектах незавершенного строительства в виде машино-места удовлетворен правомерно, поскольку спорные договоры содержат все существенные условия, совершены в надлежащей форме, а потому подлежат государственной регистрации, обязательства по договорам истцы выполнили в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2349
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им своих обязательств по договору страхования, вместе с тем на спорные правоотношения распространяются положения закона о защите прав потребителей в части привлечения к ответственности за нарушение прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2349
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им своих обязательств по договору страхования, вместе с тем на спорные правоотношения распространяются положения закона о защите прав потребителей в части привлечения к ответственности за нарушение прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5144/2013
    Иск об обязании заключить договор участия в долевом строительстве квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5144/2013
    Иск об обязании заключить договор участия в долевом строительстве квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5323
    Если недостатки заявления были устранены в установленный судебным актом срок, то оно подлежит рассмотрению, а не возвращению заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5323
    Если недостатки заявления были устранены в установленный судебным актом срок, то оно подлежит рассмотрению, а не возвращению заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5582
    Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку судом сделан ошибочный вывод о пропуске заявителем срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5582
    Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку судом сделан ошибочный вывод о пропуске заявителем срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135