ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26799
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров о долевом участии в строительстве, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения ответчиком сроков строительства, установленных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26801/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров о долевом участии в строительстве, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения ответчиком сроков строительства, установленных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26804/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора о долевом участии в строительстве, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения ответчиком сроков строительства, установленных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32237
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37087
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку к договору имущественного страхования, заключенному между сторонами, положение о неустойке, предусмотренное пунктом 5 статьи 28 Закона О защите прав потребителей, не применимо, поэтому основания для взыскания с ответчика неустойки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37087
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку к договору имущественного страхования, заключенному между сторонами, положение о неустойке, предусмотренное пунктом 5 статьи 28 Закона О защите прав потребителей, не применимо, поэтому основания для взыскания с ответчика неустойки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:36:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-29766
    Исковые требования о расторжении договора уступки прав требования, восстановлении права требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены, поскольку ненадлежащее исполнение ответчицей обязательства по уплате денежной суммы по договору уступки прав требования является существенным нарушением его условий и основанием для его расторжения, а также возврата переданного по нему права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 15:50:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-29766
    Исковые требования о расторжении договора уступки прав требования, восстановлении права требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены, поскольку ненадлежащее исполнение ответчицей обязательства по уплате денежной суммы по договору уступки прав требования является существенным нарушением его условий и основанием для его расторжения, а также возврата переданного по нему права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-29848
    Дело о защите прав потребителей передано в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления, так как исковые требования регулируются Законом РФ О защите прав потребителей, в связи с чем иск может быть предъявлен по месту жительства истца, следовательно, спор подсуден данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-29848
    Дело о защите прав потребителей передано в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления, так как исковые требования регулируются Законом РФ О защите прав потребителей, в связи с чем иск может быть предъявлен по месту жительства истца, следовательно, спор подсуден данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134