ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3066/12
    В удовлетворении иска об увеличении размера доли в имуществе по договору долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что стороны при заключении договора установили долю каждого в праве собственности на квартиру и в договоре не определен размер выплат отдельно для каждого дольщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:19

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2722/12
    В иске о признании сделки недействительной отказано, поскольку услуги ответчиком истцу фактически не оказывались, что не является основанием для признания сделки мнимой, а может служить лишь основанием для привлечения исполнителя договора к ответственности за его ненадлежащее исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:06

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2853/12
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на жилые и нежилые помещения удовлетворено, так как срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:06

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.10.2013
    Дело о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:36:26

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.07.2012 по делу N 33-792/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет стоимости квартиры отказано правомерно, так как стоимость была установлена сторонами в договорном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-409/2012
    Законодательство РФ не связывает право на получение социальной выплаты гражданами, пострадавшими вследствие неисполнения застройщиками обязательств по строительству жилья, с местом их жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.08.2012 по делу N 33-855/2012
    Исковое заявление о признании договора долевого участия в строительстве действительным и обязании произвести государственную регистрацию указанного договора оставлено без рассмотрения, поскольку истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.08.2012 по делу N 33-897/2012
    Судебный акт, которым исковое заявление о признании сделки недействительной возвращено в связи с территориальной неподсудностью, отменен, поскольку иск заявлен не об оспаривании права на недвижимое имущество, а о признании недействительным договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, который не создан как объект недвижимости и, соответственно, право на него не возникло, в связи с чем нормы об исключительной подсудности в данном случае применяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.02.2013 по делу N 33-77
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что указанная договором участия в долевом строительстве сумма была полностью перечислена ответчику, объект долевого строительства в установленный в договоре срок не передан; неустойка взыскана с учетом требований ст. 333 ГК РФ обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.09.2012 по делу N 33-770
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении права участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве для получения в дальнейшем жилого помещения, об обязании предоставить субсидию для приобретения жилого помещения вне очереди как сироте отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предоставление субсидии детям-сиротам на приобретение или строительство жилья вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:58


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23