ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7852/13
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный условиями договора, ответчиком не выполнена, сумма неустойки снижена, так как просрочка является незначительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7852/13
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный условиями договора, ответчиком не выполнена, сумма неустойки снижена, так как просрочка является незначительной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4085
    Заявление о признании незаконным акта органа местного самоуправления, взыскании денежных средств, убытков и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-11871
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки правомерно частично отказано, поскольку установлено, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-11871
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки правомерно частично отказано, поскольку установлено, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11327
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, однако заявленная ко взысканию сумма неустойки подлежит уменьшению как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11327
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, однако заявленная ко взысканию сумма неустойки подлежит уменьшению как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11368
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку не имеется достаточных оснований полагать, что непринятие испрашиваемых мер по обеспечению иска может каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11368
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку не имеется достаточных оснований полагать, что непринятие испрашиваемых мер по обеспечению иска может каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11983
    Суд первой инстанции вправе принять решение о назначении по делу экспертизы для установления обстоятельств, которые считает имеющими значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:09


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129