ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-28039
В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение требований о расторжении договора и возврате денежных средств в заявленном размере отказано, так как размер штрафа явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:39 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-28039
В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение требований о расторжении договора и возврате денежных средств в заявленном размере отказано, так как размер штрафа явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-29851
Дело о признании права собственности на имущество передано в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления, так как госпошлина уплачена истцом в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:08 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-29851
Дело о признании права собственности на имущество передано в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления, так как госпошлина уплачена истцом в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30124
Статья 333 ГК РФ не содержит запрета на уменьшение размера неустойки, установленной законом.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:01 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30124
Статья 333 ГК РФ не содержит запрета на уменьшение размера неустойки, установленной законом.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30184
Иск о взыскании пени за нарушение условий договора участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, нарушил предусмотренный соглашением срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:00 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30184
Иск о взыскании пени за нарушение условий договора участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, нарушил предусмотренный соглашением срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30245
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования, убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик условия договора выполнил, жилое помещение построено в установленные сроки, доказательств наличия недостатков и несения убытков не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:57 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30245
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования, убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик условия договора выполнил, жилое помещение построено в установленные сроки, доказательств наличия недостатков и несения убытков не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125