ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16153
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости квартиры, процентов правомерно частично отказано, поскольку из договора о долевом участии в строительстве не следовало, что лоджии в квартире учитывались отдельно от общей площади объекта, являлись отдельным объектом недвижимости или предоставлялись отдельно от самой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16161/13
    Исковое заявление о взыскании денежных средств участника долевого строительства гаражного комплекса возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16161/13
    Исковое заявление о взыскании денежных средств участника долевого строительства гаражного комплекса возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18148/2013
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18148/2013
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13395/2012
    Если суд, возвращая исковое заявление, исходил из того, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, и не учел, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора, то вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-10256
    Иск о взыскании суммы по соглашению о расторжении предварительного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично к одному ответчику, поскольку между сторонами заключено соглашение о расторжении предварительного договора, по которому ответчик обязался вернуть истцу спорную сумму, однако доказательств исполнения данного обязательства ответчиком не представлено, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, судебных расходов - с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-10256
    Иск о взыскании суммы по соглашению о расторжении предварительного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично к одному ответчику, поскольку между сторонами заключено соглашение о расторжении предварительного договора, по которому ответчик обязался вернуть истцу спорную сумму, однако доказательств исполнения данного обязательства ответчиком не представлено, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, судебных расходов - с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:02:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19728
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как меры обеспечения были приняты по заявлению истца, а из представленных заявителем документов не усматривается наличия у ответчика правомерной материально-правовой заинтересованности в отмене принятых судом мер обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19728
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как меры обеспечения были приняты по заявлению истца, а из представленных заявителем документов не усматривается наличия у ответчика правомерной материально-правовой заинтересованности в отмене принятых судом мер обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122