ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил сроки передачи объекта долевого строительства, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, размер компенсации определен с учетом характера нарушений прав истца и наступивших негативных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-474/13
    Дело об обязании заключить дополнительное соглашение к договору инвестирования направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-474/13
    Дело об обязании заключить дополнительное соглашение к договору инвестирования направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-587
    Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-587
    Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 11-8677/13
    Исковые требования о взыскании уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку оплаченные истцом услуги ответчиком не были исполнены, денежные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 11-8677/13
    Исковые требования о взыскании уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку оплаченные истцом услуги ответчиком не были исполнены, денежные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4992
    Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи векселя и предварительного договора купли-продажи жилого помещения, договора поручения, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договоры являются притворными сделками, так как заключены с целью прикрыть договор инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4992
    Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи векселя и предварительного договора купли-продажи жилого помещения, договора поручения, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договоры являются притворными сделками, так как заключены с целью прикрыть договор инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2012 по делу N 11-15978
    Вопрос о принятии искового заявления о разделе совместно нажитого имущества направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом недостатки заявления не были устранены в срок, предоставленный судом в определении об оставлении заявления без движения, является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:42


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120