ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12214
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку нормы Закона о защите прав потребителей в части споров, связанных с исполнением сделок по привлечению денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов, не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12214
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку нормы Закона о защите прав потребителей в части споров, связанных с исполнением сделок по привлечению денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов, не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9433
    Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9434
    Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, так как истцом полностью исполнены его обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9435
    Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, так как в соответствии с заключенным договором истцом полностью исполнены обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9436
    Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как в соответствии с договором о долевом участии в строительстве многоэтажных гаражей-стоянок истцом полностью исполнены обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного машиноместа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9447
    Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, так как в соответствии с заключенным договором истцом полностью исполнены обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9448
    Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-13770/12
    Иск в части признания права собственности, погашении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о праве собственности и регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по договору истец исполнил, в настоящий момент гаражный комплекс введен в эксплуатацию, гаражный бокс фактически передан ему во владение, договор никем не оспорен и недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16369
    Требования о расторжении договора долевого участия в строительстве гаражного комплекса удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:52


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118