ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10621
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как истец оплатил квартиру, однако ответчик в установленный договором срок не передал объект долевого строительства - квартиру - истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10621
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как истец оплатил квартиру, однако ответчик в установленный договором срок не передал объект долевого строительства - квартиру - истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11148/13
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку в предусмотренные договором долевого участия в строительстве сроки истец оплатил стоимость будущей квартиры, однако ответчик нарушил сроки передачи объекта недвижимости истца, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11148/13
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку в предусмотренные договором долевого участия в строительстве сроки истец оплатил стоимость будущей квартиры, однако ответчик нарушил сроки передачи объекта недвижимости истца, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11201
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем оплаты стоимости квартиры, в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу, дом не сдан в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11201
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем оплаты стоимости квартиры, в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу, дом не сдан в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7946
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства (квартиры) истцу, заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям несвоевременного исполнения обязательства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 23:21:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7946
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства (квартиры) истцу, заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям несвоевременного исполнения обязательства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12178
    Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, следовательно, к отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон О защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12178
    Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, следовательно, к отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон О защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:13


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117