ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36471
    Решение по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры изменено, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению с учетом принципов разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:00:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36471
    Решение по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры изменено, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению с учетом принципов разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25541
    Дело о признании права собственности на машино-место возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25541
    Дело о признании права собственности на машино-место возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26189
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26189
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4390
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как заявленная сумма неустойки является чрезмерно завышенной, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует заявленной им сумме неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4390
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как заявленная сумма неустойки является чрезмерно завышенной, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует заявленной им сумме неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10476
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик достоверных, достаточных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10476
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик достоверных, достаточных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:13


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116