ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15458
    Исковые требования в части взыскания неустойки и штрафа по договору о долевом участии в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства, а условиями договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить штраф в случае неудовлетворения требований истца как потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15633
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что права истца и сроки исполнения обязательств, предусмотренные договором участия в долевом строительстве, ответчиком нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15633
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что права истца и сроки исполнения обязательств, предусмотренные договором участия в долевом строительстве, ответчиком нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15644
    Гражданским законодательством РФ не установлен порядок определения цены объекта недвижимости в качестве обязательного требования к договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15644
    Гражданским законодательством РФ не установлен порядок определения цены объекта недвижимости в качестве обязательного требования к договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15878
    Условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, не урегулировано специальным законом. К отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон РФ о защите прав потребителей, на них распространяются положения об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15878
    Условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, не урегулировано специальным законом. К отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон РФ о защите прав потребителей, на них распространяются положения об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13065
    Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как истцом полностью исполнены обязательства по договору о долевом участии в строительстве, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного машиноместа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13366
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец полностью исполнил свои обязательства по оплате инвестиционного взноса за квартиру по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, что подтверждается представленными доказательствами, квартира создана в натуре, пригодна для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16344
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик в соответствии с договором участия в долевом строительстве ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:55


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113