ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-18028
    Материал по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения, стоимости оценочных услуг, неустойки, штрафа возвращен в тот же суд для рассмотрения, поскольку судом не учтено, что так как истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика страховой выплаты и применении штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств, правоотношения по которым регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а в части, ими не урегулированной, Законом РФ О защите прав потребителей, следовательно, истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-18028
    Материал по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения, стоимости оценочных услуг, неустойки, штрафа возвращен в тот же суд для рассмотрения, поскольку судом не учтено, что так как истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика страховой выплаты и применении штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств, правоотношения по которым регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а в части, ими не урегулированной, Законом РФ О защите прав потребителей, следовательно, истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3853
    Исковые требования о взыскании солидарно денежных средств, уплаченных по договору о долевом участии в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3853
    Исковые требования о взыскании солидарно денежных средств, уплаченных по договору о долевом участии в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9194
    В принятии искового заявления об обязании исполнить договор, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-12931
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку в установленный договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома срок ответчик свои обязательства не выполнил, квартиру в собственность истцам не передал, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, вместе с тем истцами не доказаны равнозначность арендуемой и приобретаемой квартир, а также стоимость аренды аналогичной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-12931
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку в установленный договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома срок ответчик свои обязательства не выполнил, квартиру в собственность истцам не передал, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, вместе с тем истцами не доказаны равнозначность арендуемой и приобретаемой квартир, а также стоимость аренды аналогичной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15391
    По смыслу закона применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:51:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15391
    По смыслу закона применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15458
    Исковые требования в части взыскания неустойки и штрафа по договору о долевом участии в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства, а условиями договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить штраф в случае неудовлетворения требований истца как потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:55


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112