ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2578
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда и признании права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи истцу объекта долевого строительства, в связи с чем обязан уплатить договорную неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:32

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3251
    Иск в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истица свои обязательства по договору выполнила своевременно и в полном объеме, однако квартира ответчиком в установленный в договоре срок истице не передана, размер взысканной неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2135
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, убытков удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушен срок ввода жилого дома в эксплуатацию, вместе с тем размер неустойки, заявленный ко взысканию, снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что аренда другого жилого помещения носила вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:15

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3959
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены частично, так как право требования неустойки по спорному договору возникло еще у наследодателя истца, поскольку при его жизни срок передачи квартиры был нарушен; требование неустойки за весь период нарушения срока ввода дома отклонены, поскольку квартира наследнику передана на следующий день после вступления в наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:06

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3884
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору о строительстве гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:06

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2502
    Иск в части признания недействительными договоров купли-продажи, применения последствий недействительности ничтожных сделок в виде односторонней реституции правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по передаче квартир, нежилых помещений, факт неисполнения обязательств перед дольщиками по заключенным с ними договорам долевого участия в строительстве документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:33

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2103
    Дело по иску о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном, переоборудованном и реконструированном состоянии направлено на рассмотрение по существу, поскольку отсутствие согласия собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию не исключает реализацию права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:10

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2394
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:15

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-2115/12
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, поэтому в соответствии с гражданским законодательством заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:00

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.09.2013
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как затраты заявителя на оплату услуг представителя подтверждены документально; сумма спорных расходов определена судом с учетом характера оказанных услуг, длительности судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21