ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7911/2013
   Иск о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязанности по своевременной выплате истцу страховой суммы и не в полном размере.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:25
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5199/2013
   Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, так как исполнение обязательств застройщиком перед заявителем путем предоставления однокомнатной квартиры в результате изменения по инициативе заявителя способа и порядка исполнения решения суда является в силу вышеприведенных положений закона достаточным основанием для принятия решения об исключении ее из реестра.
   Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:52
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-6478/2013
   В удовлетворении исковых требований о признании договоров незаключенными, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин был пропущен процессуальный срок на обращение в суд с указанным иском.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:48
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4378/2013
   Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежной суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, поскольку факт ненадлежащего качества переданного истцу объекта строительства подтвержден, доказательств возникновения недостатков по вине истца не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:54:24
   
   
5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-9018/13
   Исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика как страховщика был подтвержден представленными доказательствами.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16
   
   
6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-9028/2013
   Иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком как страховщиком нарушены обязанности по договору имущественного страхования, в результате чего нарушены права истца как потребителя.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16
   
   
7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-3614/2013
   Применение статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:26
   
   
8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.05.2013 по делу N 33-3677-13
   В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как застройщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам долевого участия в строительстве жилья, факт подписания дольщиком акта приема-передачи квартир подтвержден документально, факт произведения доплат в связи с увеличением площади подтвержден материалами дела.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:25
   
   
9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8285/2013
   Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ДТП произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке ответчиком.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03
   
   
10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2811/2013
    Решение суда по делу о защите прав потребителей отменено в части взыскания штрафа, в отмененной части в иске отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что он обращался к ответчику в досудебном порядке о взыскании неустойки, а ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворять требования потребителя по ее уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:47
    
    

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11