РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.08.2017 N 4г-9296/2017
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по процессуальному вопросу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 08:49:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 по делу N 33-31144/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 08:38:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-14177/2017
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 08:30:26

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2016 N 4г-6022/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:03:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 N 33-23889/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик свои обязательства по договору ренты не исполняет, а именно уход за истцом не осуществляет, питанием, одеждой, необходимой помощью не обеспечивает, содержание истца не осуществляет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:03:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 N 33-25724/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент составления завещания и подписания договора ренты супруг истицы отдавал отчет своим действиям и мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-38387/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что в момент заключения договора пожизненной ренты получатель ренты не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-40240/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору ренты подтверждается представленными в дело доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42943/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств совершения действий, которые свидетельствовали бы о том, что он принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:33:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-42859/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица имела достоверное представление о сути сделки и ее последствиях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:30


   Всего документов: 55
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Рента недвижимости
Рента недвижимости