РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.07.2015 N 4г/9-7253/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:32:55

  2. Определение Московского городского суда от 15.07.2015 N 4г/9-7251/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:16:26

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-4445/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия у ответчиков перед истцом долговых обязательств, так как заключенное между сторонами соглашение об обеспечении обязательств составной (дополнительной) частью (приложением) договора мены не являлось и государственную регистрацию не проходило.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:46:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26216/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил суду каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о существенном нарушении условий договора ренты и пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:38:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-22254/2015
    Решение: В иске отказано, так как ответчик принятые на себя обязательства по выплате рентных платежей в размере, установленном условиями договора, выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:04:06

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.09.2015 по делу N 33-6948/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения относительно природы сделки не представлено, договор дарения соответствует требованиям закона и переход права собственности на долю недвижимости зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:27:25

  7. Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2015 N 83-КГПР15-8
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выкуп ренты производился не по основаниям, предусмотренными договорами; выкупная цена в соответствии с положениями п. 3 ст. 594 ГК РФ должна включать как годовую сумму рентных платежей, так и цену переданного имущества, цена имущества, подлежащая включению в выкупную цену ренты, определяется по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 424 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:56:26

  8. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 5-КГ15-103
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому, что положения п. 2 ст. 597 Гражданского кодекса РФ устанавливают минимальные требования к размеру пожизненной ренты, определенному сторонами в договоре пожизненной ренты, предусматривающем отчуждение имущества бесплатно, в то время как в заключенном сторонами договоре пожизненной ренты предусмотрена передача квартиры за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:39:24

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2015 N 33-922/2015 по делу N 2-140/2014
    О признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, включении имущества в состав наследства, взыскании судебных расходов.. Обстоятельства: Истец полагает, что при заключении оспариваемого договора умерший наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку наследодатель по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и оснований для признания заключенной с ответчиком сделки недействительной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 15:18:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-34401
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано, так как доказательств обращения ответчика в соответствующие органы без каких-либо оснований, с намерением причинить вред истцу и злоупотребить своим правом, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:06:47


   Всего документов: 178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Рента недвижимости
Рента недвижимости