РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15747
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что ответчик регулярно оплачивал коммунальные платежи, телефон, задолженности не имеет, суду не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца к ответчику с требованием о внесении изменений в заключенный договор пожизненной ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:32:20

  2. Определение Московского городского суда от 08.05.2015 N 4г/1-4616
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения частично недействительным, выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:38:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17274/2015
    Встречное требование: О внесении изменений в договор ренты и пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:48:05

  4. Определение Московского городского суда от 22.05.2015 N 4г/1-4990
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора ренты недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:41:28

  5. Определение Московского городского суда от 27.05.2015 N 4г/5-5117/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:42:27

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3217/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заблуждения и обмана, оспариваемый договор не содержит условий, позволяющих прийти к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договоре ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:00:51

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.06.2015 N 33-2879/2015
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемый договор дарения был совершен под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение относительно природы сделки, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:27:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20554/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что в юридически значимый период наследодатель истца не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:23:50

  9. Определение Московского городского суда от 25.06.2015 N 4г/5-6324/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора пожизненного содержания с иждивением (ренты), завещания недействительными, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:05:35

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу N 33-6182/2015
    Встречное требование: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:48:04


   Всего документов: 178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Рента недвижимости
Рента недвижимости