РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46074
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих то, что на момент составления завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:30:05
    
    
52. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37515
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:18:42
    
    
53. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-41258
    Встречное требование: Об обязании исполнить обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:23:00
    
    
54. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2015 N 33-2574/2015 по делу N 2-1007/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора и возврата имущества, поскольку не представлены доказательства исполнения плательщиком ренты обязанности по ежемесячному переводу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:48:41
    
    
55. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12143
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически волеизъявление истца было направлено на оформление с ответчиком договора ренты на спорное имущество, заблуждение со стороны истца о природе заключаемого им договора имело место на момент совершения сделки и было существенным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:52:51
    
    
56. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12576
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор ренты зарегистрирован в установленном законом порядке сторонами не был.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:49:45
    
    
57. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-5259/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия заблуждения со стороны продавца при заключении договора купли-продажи квартиры нет, квартира была приобретена в единоличную собственность дарителя (продавца по первой сделке), согласие на ее отчуждение со стороны супруга не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:17:33
    
    
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12956
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания недействительными завещания и договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:02:03
    
    
59. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-15536/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец постоянно находится на лечении, существенно ограничен в свободе движения, в силу возраста и состояния здоровья мог заблуждаться относительно природы сделки и значения своих действий, поскольку он в своих объяснениях утверждал, что отказ от наследства путал с договором пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:47:35
    
    
60. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2712/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:42:30
    
    

   Всего документов: 178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Рента недвижимости
Рента недвижимости