РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-9135
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:59:38
    
    
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10333
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как в ходе слушания дела было установлено, что счет был открыт в период брака, в связи с чем размещенные на нем денежные средства являются общей совместной собственностью супругов, оборудование для салонов красоты также было приобретено в период брака за счет совместных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:10:16
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10422
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объективных доказательств, подтверждающих, что на момент удостоверения завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:09:44
    
    
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10720
    Решение: Апелляционное производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:45:45
    
    
35. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-7916
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих наличие умысла ответчика на присвоение денежных средств наследодателя, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:51:46
    
    
36. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-885/2013, 33-27285/2012
    В удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным и признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности использования земельного участка по назначению, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:27:30
    
    
37. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-25863/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения дома с земельным участком недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как в спорном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон, сам договор подписан лично одаряемой и дарителем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:07:32
    
    
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6882/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как полученные денежные средства за переданную квартиру представляют собой неосновательное обогащение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:00:05
    
    
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16135
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с заключением экспертизы завещатель в момент составления завещания не понимал значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:52:57
    
    
40. Постановление Президиума Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 44г-50
    Решение: Определение отменено, решение оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнял своих обязательств на протяжении всего действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:51:50
    
    

   Всего документов: 178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Рента недвижимости
Рента недвижимости