РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

21. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-28757/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как на момент заключения кредитного договора истец не был способен понимать значения своих действий, руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:31:17
    
    
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17055/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорную квартиру признано только за ответчиком, истец долевым собственником квартиры не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:15:09
    
    
23. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28158/14
    Решение: Требование удовлетворено в части признания договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, так как договор пожизненного содержания с иждивением наследодателем при жизни не подписывался, следовательно, его волеизъявление не было направлено на заключение оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:11:08
    
    
24. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-43934
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:40:44
    
    
25. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-40632/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший супруг заявительницы не был зарегистрирован на ее жилой площади во время брака, расторжение брака не могло повлиять на уменьшение площади, занимаемой заявительницей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:21:20
    
    
26. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41518
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор пожизненного содержания с иждивением расторгнут, в собственность истца возвращена доля в праве общей долевой собственности квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:10:56
    
    
27. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2339
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные истцом убытки не могут быть взысканы с ответчика, так как он не является стороной по договору ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:33
    
    
28. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2015 по делу N 33-3201
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неуплата коммунальных платежей одаряемым не является существенным изменением обстоятельств, которые закон связывает с возможностью расторгнуть договор дарения, неосведомленность об обстоятельствах принятия наследства не является основанием для признания права собственности в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:52:10
    
    
29. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-5715/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора в части предоставления истцу определенного договором объема ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:54:47
    
    
30. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7779
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в юридически значимый период при заключении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением наследодатель был способен к свободному волеизъявлению, мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:52:32
    
    

   Всего документов: 178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Рента недвижимости
Рента недвижимости