РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40478
    Дело о расторжении договора ренты передано по подсудности, поскольку такие иски предъявляются в суд по месту нахождения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:21

  2. Определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 4г/6-12349/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм процессуального права и материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:37

  3. Определение Московского городского суда от 13.12.2013 N 4г/8-12160
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании договора недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку при вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:11

  4. Определение Московского городского суда от 23.12.2013 N 4г/6-10354
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора пожизненной ренты и возврате жилой площади для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик добросовестно уплачивал истцу ежемесячный размер ренты, который превышал подлежащий уплате размер ренты, поэтому оснований для расторжения договора пожизненной ренты в соответствии со ст. 599 ГК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:10

  5. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/8-13444
    В иске о расторжении договора ренты квартиры, возвращении квартиры в собственность, признании права собственности, погашении записи о регистрации права собственности отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств нарушения ответчицей ее прав и законных интересов, вытекающих из обязательств по договору ренты квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14840
    Требования о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворены, поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на момент заключения договора ренты лицо, в интересах которого действовал истец, не могло понимать значение собственных действий и руководить ими, при этом срок исковой давности исчисляется с момента установления опекунства, так как до этого истец не имел полномочий для обращения в суд с иском об оспаривании сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:37

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5687/2013
    В удовлетворении требований о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, так как об отчуждении имущества по договору дарения заявитель должен был узнать при получении зарегистрированного экземпляра подписанного договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 33-30273
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора пожизненной ренты и установлении ежемесячных платежей отказано, поскольку заключенный сторонами договор пожизненной ренты не являлся безвозмездным, расчет между сторонами был произведен полностью до подписания договора, факт получения единовременно при заключении договора денежных средств подтверждается вступившими в законную силу решениями суда, имеющими преюдициальное значение, ежемесячная сумма рентных платежей на основании судебного акта проиндексирована с учетом индексов потребительских цен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14840
    Требования о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворены, поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на момент заключения договора ренты лицо, в интересах которого действовал истец, не могло понимать значение собственных действий и руководить ими, при этом срок исковой давности исчисляется с момента установления опекунства, так как до этого истец не имел полномочий для обращения в суд с иском об оспаривании сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34010/2013
    В удовлетворении требований о приведении договора пожизненной ренты в соответствие с законодательством отказано правомерно, поскольку не представлены бесспорные доказательства в подтверждение факта заключения между сторонами договора пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:48:56


   Всего документов: 178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Рента недвижимости
Рента недвижимости