РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-14856/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом не предоставлено доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:36:59

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.11.2014 по делу N 11-12212/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор не предусматривал изменение его условий и замену пожизненного содержания в натуральной форме на выплату денежных средств периодическими платежами, и отсутствовали доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:20:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 по делу N 33-15458/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку у истицы отсутствует иное жилое помещение, предмет дарения фактически не передавался, так как истица осталась проживать в спорной квартире, также со стороны ответчика ни содержания, ни ухода, ни оказания помощи в ремонте квартиры не последовало.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:47:20

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4388
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств того, что истец в момент заключения сделки находился или мог находиться в таком состоянии, которое не позволяло бы ему понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:13:05

  5. Определение Калужского областного суда от 27.11.2014 по делу N 33-3330/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок давности предъявления данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:46:12

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-10810/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что стороны имели намерение заключить договор ренты, не представлено, не представлено доказательств заблуждения и обмана, отсутствия возможности ознакомиться с условиями договора до его подписания. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:52:40

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-7444/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований признания сделки недействительной не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:07:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19735
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:35:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-8930
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:50:28

  10. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.03.2015 по делу N 10-4205/15
    Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:44:57


   Всего документов: 178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Рента недвижимости
Рента недвижимости