РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-14856/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом не предоставлено доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:36:59 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.11.2014 по делу N 11-12212/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор не предусматривал изменение его условий и замену пожизненного содержания в натуральной форме на выплату денежных средств периодическими платежами, и отсутствовали доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:20:34 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 по делу N 33-15458/2014
Решение: Требования удовлетворены, поскольку у истицы отсутствует иное жилое помещение, предмет дарения фактически не передавался, так как истица осталась проживать в спорной квартире, также со стороны ответчика ни содержания, ни ухода, ни оказания помощи в ремонте квартиры не последовало.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:47:20 - Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4388
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств того, что истец в момент заключения сделки находился или мог находиться в таком состоянии, которое не позволяло бы ему понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:13:05 - Определение Калужского областного суда от 27.11.2014 по делу N 33-3330/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок давности предъявления данного требования.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:46:12 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-10810/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что стороны имели намерение заключить договор ренты, не представлено, не представлено доказательств заблуждения и обмана, отсутствия возможности ознакомиться с условиями договора до его подписания. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:52:40 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-7444/14
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований признания сделки недействительной не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:07:23 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19735
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:35:40 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-8930
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:50:28 - Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.03.2015 по делу N 10-4205/15
Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:44:57
Всего документов: 178
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Смотрите также:
Рента недвижимости
Рента недвижимости