РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-21208/2014
    Заявление об отмене обеспечительных мер, принятых в виде наложения ареста на квартиру, запрета производить регистрацию третьих лиц в квартиру удовлетворено, так как производство по делу о расторжении договора ренты, возврате квартиры, признании права собственности на квартиру в связи со смертью истца на момент подачи иска в суд прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:51:27

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 07.03.2014 N 4г/2-2515/14
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к кассационной жалобе доверенность надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 06:24:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17291/2013
    В иске о восстановлении срока для подачи иска, признании доверенности недействительной, договора дарения, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как допустимых доказательств того, что на момент совершения доверенности была нарушена процедура, истица не выражала намерения на отчуждение квартиры по договору дарения, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:32:21

  4. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/8-5004
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора ренты жилья на условиях пожизненного содержания с иждивением отказано, поскольку не представлено доказательств того, что договор был заключен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:47:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22299
    В удовлетворении требований о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не относятся к существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю, требования заявителя сводятся к повторному рассмотрению дела с предоставлением иных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:53:59

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2014 N 33-12281/2014 по делу N 2-42/2014
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Плательщик ренты считает, что денежные средства, уплаченные по не прошедшему государственную регистрацию договору ренты, подлежат взысканию с наследника получателя ренты.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получатель ренты в момент составления расписки о принятии денежных средств не мог понимать значение своих действий и руководить ими, кроме того, факт подписания им расписки носит вероятностный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:30:08

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2014 N 33-15402/2014 по делу N 2-1533/2014
    О признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением, регистрации права, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности.. Обстоятельства: Наследник считает, что наследодатель заключил договор пожизненного содержания с иждивением под влиянием обмана.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку совершение наследодателем сделки под влиянием обмана не доказано, кроме того, договор соответствует требованиям закона, дееспособность сторон при заключении договора удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:30:06

  8. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-952/2014
    Исковое заявление об изменении условий договора ренты с правом пожизненного пользования жилым помещением и пожизненного содержания возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.05.2014 N 33-547/2014г.
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:21

  10. Определение Пермского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2968
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением отказано, поскольку не представлено доказательств того, что на момент заключения договора получатель ренты страдал каким-либо психическим заболеванием, при котором он не мог понимать своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:33:56


   Всего документов: 178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Рента недвижимости
Рента недвижимости