РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 4г/8-6748
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора пожизненной ренты, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:45

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3289/13
    Иск в части взыскания денежных средств, потраченных на ремонт дома, удовлетворен в части суммы, так как судебной коллегией исключены накладные расходы, сметная прибыль и НДС из отчета эксперта, на основании которого суд определил размер подлежащих взысканию спорных расходов, поскольку включение в сметные расчеты накладных расходов и сметной прибыли предназначено для строительно-монтажных организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013
    Материал возвращен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, так как правила подсудности нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 17:45:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13663
    Исковые требования о расторжении договора ренты удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора ренты, выразившееся в неполной оплате ежемесячного размера ренты, полагавшейся истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14672
    В удовлетворении исковых требований о прекращении пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства выполнения условий договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, в достаточной степени подтверждающие совершение ответчиком всех возможных действий для выполнения с его стороны условий заключенного с истцом договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15159
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для признания недействительным договора, не установлено, что на момент подписания и заключения сделки лицо не могло отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-8790/2013г.
    У суда не имеется оснований для рассмотрения дела по существу в порядке ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в противном случае это приводит к ущемлению процессуальных прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15159
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для признания недействительным договора, не установлено, что на момент подписания и заключения сделки лицо не могло отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:05:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13288
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора оказания содействия в продаже доли в праве собственности на квартиру, взыскании суммы предоплаты отказано правомерно, поскольку факт принятия ответчиком предоплаты при отсутствии соглашения по всем существенным условиям договора пожизненной ренты не является основанием для признания договора ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:27:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13288
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора оказания содействия в продаже доли в праве собственности на квартиру, взыскании суммы предоплаты отказано правомерно, поскольку факт принятия ответчиком предоплаты при отсутствии соглашения по всем существенным условиям договора пожизненной ренты не является основанием для признания договора ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:47


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18