РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19910
    Исковые требования о расторжении договора ренты, возврате жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору ренты надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора ренты, истцу помогает социальный работник, который покупает продукты, лекарства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08

  2. Определение Московского городского суда от 27.06.2013 N 4г/3-3908/13
    Исковые требования о признании распоряжения незаконным и обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец признан малоимущим, является инвалидом, другой жилой площади в собственности либо на праве пользования не имеет, занимаемая им площадь в коммунальной квартире менее учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:07

  3. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 4г/8-6748
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора пожизненной ренты, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013
    Материал возвращен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, так как правила подсудности нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14672
    В удовлетворении исковых требований о прекращении пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства выполнения условий договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, в достаточной степени подтверждающие совершение ответчиком всех возможных действий для выполнения с его стороны условий заключенного с истцом договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13663
    Исковые требования о расторжении договора ренты удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора ренты, выразившееся в неполной оплате ежемесячного размера ренты, полагавшейся истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-8790/2013г.
    У суда не имеется оснований для рассмотрения дела по существу в порядке ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в противном случае это приводит к ущемлению процессуальных прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12960
    Иск о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, об определении долей в общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора, что повлекло для истца такой ущерб, при котором он в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19910
    Исковые требования о расторжении договора ренты, возврате жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору ренты надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора ренты, истцу помогает социальный работник, который покупает продукты, лекарства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:29

  10. Определение Московского городского суда от 27.06.2013 N 4г/3-3908/13
    Исковые требования о признании распоряжения незаконным и обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец признан малоимущим, является инвалидом, другой жилой площади в собственности либо на праве пользования не имеет, занимаемая им площадь в коммунальной квартире менее учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:47


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17