РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-14992
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано, так как к участию в рассмотрении данного гражданского дела не было привлечено лицо, которое состояло в браке с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20106
    Иск о расторжении договора ренты, признании права собственности на долю жилого помещения, внесении соответствующих изменений в ЕГРП удовлетворен, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное неисполнение условий договора ренты, которое выразилось в непроизводстве ежемесячных выплат в денежном выражении рентополучателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20173
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора ренты, признании права собственности на жилое помещение и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения или ненадлежащего исполнения ответчиком договора пожизненной ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:01

  4. Определение Тверского областного суда от 01.09.2011 N 33-3232
    В удовлетворении иска о регистрации договора ренты и перехода права собственности на недвижимое имущество по договору отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:33

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15042/2012
    Право истребовать недвижимое имущество, переданное за плату, на безвозмездной основе получателю ренты не предоставлено. То обстоятельство, что в настоящее время получатель ренты рассчитывает на получение от плательщика ренты большей суммы рентных платежей в связи с увеличением уровня инфляции и не получает данное исполнение, невозможно признать существенным нарушением условий договора, предоставляющим право требовать расторжения договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21267
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты, прекращении записи о регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку ответчик произвел необходимые действия, свидетельствующие о выполнении условий договора ренты на условиях пожизненного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:07

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2215/2012
    Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, требование о наложении ареста на имущество подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:06

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-4397
    Исковые требования о расторжении договора ренты удовлетворены правомерно, так как плательщиком ренты были допущены существенные нарушения условий договора в части размера и сроков выплаты рентных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25150
    В иске о признании договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением недействительным, признании права собственности на 1/2 долю квартиры отказано правомерно, так как спорный договор является возмездной сделкой, никем оспорен не был, срок исковой давности для признания договора ренты недействительным истцом пропущен, оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:25:03

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3912
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчица зарегистрирована в спорной квартире, в настоящее время проживает в ней вместе с внучкой в качестве члена ее семьи, соглашения по прекращению права пользования спорным жилым помещением между собственниками не достигнуто, внучка возражает против прекращения права пользования ответчицей спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26