РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-8188
    Иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения условий названного договора, а именно условий о предоставлении получателю ренты до конца жизни материального обеспечения в натуре - в виде жилища, питания, ухода, необходимой помощи, о выплате стоимости материального обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9455
    Заявление о признании недействительным договора пожизненной ренты, обязании вернуть квартиру в собственность удовлетворено правомерно, так как при заключении договора ренты лицо в силу возраста и состояния здоровья находилось в заблуждении относительно природы договора, ожидая фактически заключения договора пожизненного содержания с иждивением с предоставлением ему необходимого ухода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4040
    Иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворен правомерно, поскольку ответчицей не представлено доказательств того, что она в полной мере выполняла условия договора, в том числе выплачивала истцу предусмотренные оспариваемым договором суммы, передавала продукты питания, осуществляла должный уход.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.11.2011 по делу N 33-1264
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании права на наследство, продлении срока для принятия наследства, признании сделок недействительными, включении имущества в наследственную массу, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку данное решение об отказе является преждевременным, принятым по неполно исследованным обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:49

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.01.2012 по делу N 33-22
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании недостойным наследником, оставлено без изменения, поскольку на ответчика не была возложена обязанность по уходу и содержанию наследодателя ни договором, ни в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15042/2012
    Право истребовать недвижимое имущество, переданное за плату, на безвозмездной основе получателю ренты не предоставлено. То обстоятельство, что в настоящее время получатель ренты рассчитывает на получение от плательщика ренты большей суммы рентных платежей в связи с увеличением уровня инфляции и не получает данное исполнение, невозможно признать существенным нарушением условий договора, предоставляющим право требовать расторжения договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:47

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2012 N 33-4640/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора ренты и включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку судом не установлено нарушений закона при заключении и исполнении оспариваемой истцами сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8915
    В иске о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороной истицы не представлено достаточных достоверных доказательств существенного нарушения условий договора ренты ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9654
    В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления о назначении опекуном и его отмене отказано правомерно, так как при принятии спорного постановления были учтены состояние здоровья недееспособной, наличие родственных отношений с ней, принята во внимание справка опекунского совета, содержащая информацию о кандидатах в опекуны и сложившихся отношениях кандидатов между собой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2012 по делу N 11-9248
    Вопрос о принятии к производству иска о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением передан на новое рассмотрение в суд, так как, возвращая иск, суд ошибочно исходил из того, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при определении подсудности спора следовало руководствоваться ст. 30 ГПК РФ, в силу которой иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:47


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26