РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11046/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ренты недействительным отказано ввиду пропуска истцом установленного законом срока для обращения в суд, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:30

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-2833/11
    В принятии искового заявления о признании недостойными наследниками отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:33

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-363
    В удовлетворении иска о признании договора ренты недействительным в части, о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли квартиры отказано, поскольку, заключая договор пожизненного содержания с иждивением, лицо действовало в рамках правомочий собственника, который вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, знало о характере и предмете сделки, ее условиях, при жизни договор не оспаривало. Довод о нарушении прав истца в результате данной сделки не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:04

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4956/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как переданные истцом ответчику денежные суммы не являются суммами, предоставленными во исполнение несуществующего обязательства; материалами дела не доказано, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13477
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как заключением судебной психиатрической экспертизы установлено, что при подписании договора получатель ренты мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13889
    В удовлетворении иска о признании права собственности, расторжении договора пожизненной ренты отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что существенного нарушения ответчиком исполнения обязательств по договору пожизненной ренты не усматривается, также подтверждается, что ответчик регулярно переводит денежные суммы в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2008 N 11835
    В связи с наличием в материалах дела доказательств, подтверждающих, что истец в момент заключения договора пожизненной ренты не мог понимать значение своих действий и руководить ими, вывод суда о признании данного договора и государственной регистрации права собственности недействительными является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12328
    Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным договора ренты с пожизненным содержанием, погашении записи о собственности на квартиру, признании недостойным наследником, признании наследником права собственности на квартиру передан в суд первой инстанции, так как установить степень родства истицы с умершей возможно только путем исследования представленных сторонами доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12089/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и взыскании коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку у ответчика до принятия соответствующего закона не возникло обязанности по внесению платежей по договору ренты в ином размере, нежели было предусмотрено в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-7489
    Иск о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением, признании права собственности, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что истица не получает от ответчика надлежащей помощи и ухода, сама вынуждена покупать себе лекарства, нанимать рабочих для ремонта и уборки квартиры, в связи с чем законно расторгла договор ренты с пожизненным содержанием и иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26